在16日召开的对外经济政策研究院‘听证会’中议论了有关新专利的内容。负责发题的崔研究员研究委员把企业放宽进入免税市场为重点在从现有的许可制开始到申报和注册制提出了3个方案。其中有关市内免税店新专利指出了“就算马上出来专利也不会存在法律问题”，让其行业所注视。
在3个方案中最破格的免税店制度改善案是从许可制转换到申报和注册制。要是引进这个方案国内免税市场的入口壁垒会完全崩塌，这意味着进入“完全自由市场”。崔研究员对这件事的看法是“预计会市场泛滥，丧失对商品的信赖，因服务低下会导致所有产业竞争力削弱，所以看起来很难推进”
与此相反维持现行制度，保留新专利签发会存在着新进入的需要导致封锁。所以一边维持着现有的‘特许制度’，另一边对新专利签发的方案对放宽市场进入的对策有效”
崔研究委员指出“2015年首尔市内免税店的外国人支出占80%，所以满足新专利附加签发条件”和“不存在法律问题”。要是按照保税销售运营的官定第3章第7条满足法律条件，符合承认需要增设市内免税店的情况，新专利申请公告可以由关税厅长自己制定。另外在没有限定个数的正确规定的现行法上，也是可以由关税厅长自己定夺。
在去年11月市内免税店‘专利审核’上要是考虑到之前吃过苦头的乐天免税店世界塔店·SK网络华克山免税店的苦衷，关怀愿进入市场的企业，那就得起码出现3个专利。进而预测既然以放宽进入市场为重点，那么有可能签发更多的特许。
在以现有的企业是无法安全着陆于免税市场的情况下店铺数增多不是令人高兴的事，也有着‘自我主义’的批判声，因为在获得特许前新免税店说出“得利用进入市场来促进竞争”而之后却反对放宽‘进入壁垒’。
所以预测推翻现行制度的申报·注册制度会因市场泛滥造成其行业的不满和难言之隐，看起来通过关税厅长的‘新专利申请公告’来为放宽进入市场打好基础似乎才是上上之策。
Mianpage 竞争力 听证会 免税产业 免税店 市内免税店 新专利 审核 崔研究委员 专利审核
저작권자 © 한국면세뉴스 무단전재 및 재배포 금지
